你的正義感，正在暴露你的低智商

寧寧

最近，泰國的公益廣告又一次引爆網(wǎng)絡(luò)。

這則被譽(yù)為2017年度最佳廣告片，一經(jīng)推出，轉(zhuǎn)發(fā)量就高達(dá)11萬。

據(jù)說看完之后，很多人都默默地把手機(jī)放下了。



影片開頭，老板娘帶著兩個(gè)小弟，兇神惡煞地走進(jìn)菜市場(chǎng)，一邊收租，一邊欺辱，最后干脆把賣肉小販的秤摔在地上。

沒有一個(gè)人敢吭聲。

這一幕，激怒了正義感爆棚的網(wǎng)友。于是，鍵盤俠出動(dòng)，呼吁全民抵制菜市場(chǎng)，讓老板娘失業(yè)。果然，群策群力之下，菜市場(chǎng)的生意越來越差。

可鏡頭一轉(zhuǎn)，老板娘的臉上突然流露出一絲落寞。小販們也紛紛來找她求助。原來，這個(gè)兇巴巴的老板娘一直都是小販們的貴人。她砸爛的秤其實(shí)是缺斤短兩的，用來欺騙顧客的。

我想，看過短片的每個(gè)人都會(huì)唏噓、反思、自省，我們經(jīng)常自以為是的正義，是不是只不過是一種愚昧。

看完這則廣告，我最先想到的是一本書的名字《烏合之眾》。

古斯塔夫在這本書里，深刻地揭露了群體賦予個(gè)體的力量，這種力量可以成佛，也可以成魔。他提到的一點(diǎn)讓我印象深刻，一種強(qiáng)烈的情緒可以瞬間讓成千上萬孤立的個(gè)體擁有群體的心理特征。

而群體最大的問題就是不善推理，卻急于行動(dòng)。
想想不難理解，在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，我們沒時(shí)間去核實(shí)了解事情的真相。所以，人們通常會(huì)選擇一種毫不費(fèi)力的方式，就是直接相信別人的結(jié)論。

但這種簡(jiǎn)單粗暴的思考方式，讓人的判斷漏洞百出。

寧寧

《黑鏡》里有一集叫《全民公敵》。

一個(gè)作家離奇死亡，唯一的線索就是他曾經(jīng)因?yàn)橐黄恼卤痪W(wǎng)友口誅筆伐，社交網(wǎng)絡(luò)上，她的名字被貼上#去死#的標(biāo)簽。隨后，陸陸續(xù)續(xù)開始出現(xiàn)離奇死亡案，而每一個(gè)受害者都曾經(jīng)被貼上過#去死#的標(biāo)簽。

警察找到了兇案規(guī)律，只要有足夠多的人想要一個(gè)人死，兇手就會(huì)去殺人。

直到警察找到了幕后兇手，他突然改變了游戲規(guī)則。不僅得票最高的人會(huì)死，參與投票的成千上萬的人也成為了兇手的目標(biāo)。于是，兇案變成了一場(chǎng)災(zāi)難。

我時(shí)常在想，如果案件沒有兇手，而是每一個(gè)被貼上標(biāo)簽的人都自我了斷了，我們?cè)撜艺l算賬呢？

恰恰是沒有人。

所以，其實(shí)，影片的結(jié)局挺好的，畢竟在現(xiàn)實(shí)里，我們無法讓輿論暴力的參與者承擔(dān)后果。

寧寧

有一段時(shí)間，網(wǎng)上流行一個(gè)問題，毀掉一個(gè)人到底有多容易。

過去，我覺得是一份工作，一次婚姻，一個(gè)不靠譜的父母，應(yīng)該差不多了。

后來，我就發(fā)現(xiàn)，我低估了語言的力量，高估了人的抗壓力。于是，結(jié)論不得不換成了，毀掉一個(gè)人，一次點(diǎn)擊就夠了。

有個(gè)anti科技的朋友曾經(jīng)跟我說，科技越發(fā)展，人類的智商越低。我有各種理由反駁他，唯獨(dú)說起輿論，我完全無力反擊。

網(wǎng)絡(luò)正在拉低人們的智商，更可怕的是，愚昧披上一件戰(zhàn)無不勝的鎧甲，叫做正義。

為了正義，我罵你，不應(yīng)該嗎？
為了正義，我曝光你，不應(yīng)該嗎？
為了正義，我詛咒你全家，不應(yīng)該嗎？

可你想過沒有，自己所謂的正義到底是什么呢？

不過是未經(jīng)審視的偏見。

某人對(duì)外賣小哥發(fā)火了，他真沒素質(zhì)。
某人對(duì)同事不友善，他真沒修養(yǎng)。
某人對(duì)自己父母不聞不問，他真是個(gè)不孝子。

我們憤怒地聲討這所謂的惡行，卻從來不問，他們?yōu)槭裁匆@么做。

其實(shí)，這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的問題，就能挽救悲劇，卻沒有幾個(gè)人能做到?；蛘哒f，能做到的人都被水軍淹沒了。

寧寧

2016年5月5日，臺(tái)灣桃園市動(dòng)物保護(hù)教育園區(qū)院長(zhǎng)簡(jiǎn)稚澄給自己注射了一針寵物用安樂死，倒在了她付出一切的收容所，年僅32歲。

因?yàn)閺男∠矚g動(dòng)物，臺(tái)大畢業(yè)后，簡(jiǎn)稚澄放棄了在市中心醫(yī)院工作的大好前途，來到這家偏僻的寵物收容所當(dāng)所長(zhǎng)。

六年的時(shí)間，她盡自己微薄的力量保護(hù)著每一只流浪狗。

可是，越來越多的流浪狗讓收容所變得擁擠不堪，承受著巨大壓力的簡(jiǎn)稚澄和她的同事們不得不采取無奈的措施，讓一些狗安樂死。

在她生前兩年的時(shí)間里，她含淚親手送走了700多只流浪狗。

看著自己心愛的狗狗離去，無可奈何的她把收養(yǎng)所的情況和照片發(fā)到了網(wǎng)上，希望有愛心人士能來領(lǐng)養(yǎng)動(dòng)物。

可沒想到，這一舉動(dòng)，給她帶來了殺身之禍。

不但沒有人關(guān)心她的狗狗們，反而成千上萬的人罵她是屠夫、劊子手，甚至有人開始人肉，曝光了她家人的信息，每天都有各種騷擾電話。

終于，她走上了絕路。

她在遺言里說，生命沒有什么不同，就像我用了狗狗的安樂死，我也同樣會(huì)死亡。

伴隨她的離去，網(wǎng)絡(luò)一片沉寂。不久之后，又有了博人眼球的新聞，再也沒有人記得自己曾經(jīng)殺死過一個(gè)無辜的人。

鍵盤俠的每一次勝利，都是人類的集體失敗。

Michael Jackson曾經(jīng)說，謊言擅長(zhǎng)短跑，真相擅長(zhǎng)馬拉松。時(shí)間可以證明一切。

我想這恰恰是真相無法戰(zhàn)勝謊言的原因，因?yàn)楝F(xiàn)在的人都沒時(shí)間。

寧寧

說起輿論的不靠譜，不得不提最近人氣暴漲的袁立。

《演員的誕生》從開播以來上演一幕幕鬧劇，到了袁立這一期可以說是登峰造極。比起腹黑的剪輯師，小編導(dǎo)的聊天記錄更讓人匪夷所思。都說選秀有黑幕，可是連馬賽克都沒有的曝光還是第一次見，看到袁立和小編導(dǎo)的那段對(duì)話時(shí)，我的第一反應(yīng)是，這倆人都完了。

可袁立的一條微博讓局面峰回路轉(zhuǎn)，討回八十萬，全捐給塵肺病人。

一石激起千層浪。她默默地為塵肺病人做的善舉，把她從娛樂圈黑幕里拯救了出來，一時(shí)之間，口誅筆伐的批評(píng)聲討變成了大愛無言的歌頌贊美。

比起如何評(píng)價(jià)袁立這個(gè)人，更讓我感嘆的是世人的搖擺。我經(jīng)常在想，如果沒有做過慈善，袁立會(huì)被罵得多慘。

但無可奈何的是，我們就活在這樣一個(gè)速食時(shí)代，沒人有耐心細(xì)細(xì)品讀一個(gè)人，說話就像走鋼絲，一言定生死。

娛樂圈里有一個(gè)詞叫洗白，有一批人叫水軍。

寧寧

說起水軍，你一定覺得是一支千軍萬馬的隊(duì)伍，但我想告訴你，真的不用。只要戳中痛點(diǎn)，一個(gè)人，一句話，一個(gè)痛點(diǎn)，謠言就能在社交媒體上炸裂。

而這個(gè)痛點(diǎn)，很大程度上和我們所謂的正義感有關(guān)。

我們見不得壞人得志，受不了好人受苦，以致于強(qiáng)烈情緒的驅(qū)使下，根本不在意誰是好人，誰是壞人，我們只是急迫地想要伸張正義，殊不知愚昧的正義感比邪惡更可怕。

不清醒、不理智、不思考，讓手機(jī)屏幕后的我們成了無形的劊子手。

所以，無論遇上多生氣的事兒，我都勸你，停下來，想一想，無論多討厭一個(gè)人，不要輕易發(fā)表你的結(jié)論。

有時(shí)候，你的義憤填膺不是正義感，恰恰是一種愚蠢。

作家柚子說：

我們這個(gè)時(shí)代，或許太過浮躁，浮躁到很多事情，我們只相信眼睛看到的，就帶上了自己的主觀色彩?？捎械臅r(shí)候，你看到的并不是真的。你不是我，永遠(yuǎn)不知道我經(jīng)歷了什么。

誠如短片最后說的那句：“人的價(jià)值，不能僅僅以你所看到的畫面作為評(píng)價(jià)，打開你的頭腦，用智慧看見你沒有看見的事情?！?br />

insuizhou

版主，你寫的好深刻啊，社會(huì)是應(yīng)該反思